大阪のIR（統合型リゾート）計画が進んでいる中で、ギャンブル依存症対策に年間9億円もの費用がかかるとのこと。
これに関しては、海外の成功事例と比較して本当に効果的な対策が取られているのか、疑問が残る。
例えば、シンガポールはギャンブル依存症対策において非常に成功を収めている。
彼らの施策は、依存症の疑いがある人を対象にした連続的な監視や、教育的な啓発活動が特徴だ。
対照的に、日本の対策は部分的で、ギリギリの「及第点」に留まっているようだ。
これは利用者にとって、本当に安心安全な環境を提供できているのか疑問を抱かせる。
依存症対策として、入場回数の制限や事前の自己申告制度などが設けられているが、実効性が伴っているのかどうかは各種調査での結果を待つ必要がある。
特に、現行の対策が実際に依存症患者を減らす結果を出せるのか、しっかりしたデータに基づく検証が求められる。
また、年間9億円という費用には驚くべきこともある。
それだけの投資をしても、本当の意味での対策が機能しなければ無駄に終わる。
ギャンブルには無限の引力があるため、依存への対策が疎かになると、結局は深い闇にはまる人が増えてしまうのではないだろうか。
ああ、別の国の成功事例を真似するのは簡単なことじゃない。
本当に日本の状況に合った最適な方法を模索してほしいものだ。
どのような施策が必要なのか、真剣に議論されているのか、正直、疑問だ。
技術者としても、ソフトウェア開発のプロセスにおいて、検証と改善を重ねることで進化することを常に感じている。
これこそが、ギャンブル依存症対策にも当てはまるはずだ。
